第一章：超级争斗

革命性的前提

对于未来，人们的两种看法：

阿尔玛吉顿： 今天的社会不可能再延伸到未来，因为这个社会没有未来。

原样加码：自己熟悉的世界是永世长存的，很难设想还有什么别的生活方式。

"表面看来，这两种未来观似乎截然不同。但两者都产生同样的心理上和政治上的影响。它们都导致想象力和意志力的麻木不仁。“

革命性的前提： 即使未来充满动荡和骚乱、甚至暴力横行，但不会把人类全部摧毁；对于惊人的变革，我们已经取得了经验，一个健全的合乎需要的未来是可能实现的。

浪潮的前锋

浪潮的前锋：历史是滔滔不绝的变革的浪潮，探求哪儿是带动我们前进的每次浪潮的前锋，将注意力的焦点对准在历史的中断——革新与破裂的时期。

未来的浪潮

"在任何一个稳定的社会中，任何一个占优势的变革浪潮，它的未来发展的图景是比较容易看得清的。“

高小调：比如现在兴起的大语言模型GPT相关技术以绝对优势碾压区块链。

19世纪的人们意识到，历史是朝着工业化最后战胜非机械化农业的方向先进。这种明确的观点有着直接政治的意义：农业利益集团联合起来对工业化“侵袭”，劳资双方为控制工业化社会的主要工具打得不可开交…

当一个社会被两个或多个巨大变革浪潮所冲击，而又没有一个显出优势时，就没人能把握住，对未来的信念就弄得支离破碎。

高小调：像极了当初AI和区块链没分出胜负时，比特大陆两个创始人意见产生分歧，一个决定转方向发展AI，另一个决定继续发展矿机/芯片。现在看来，妈的，俩都没错，AI也需要芯片，殊途同归！！！

在许多国家里，像主张重新分配收入的被传统誉为“进步势力的劳工，现在却在女权运动,家庭道德,移民政策,税率法案和地方主义方面，往往持“反动”的立场。而传统的“左派”则赞成中央集权，成了激烈的国家主义者和反对环境问题专家的先锋。

高小调：笑死我了，你现在要是再说这种话就是政治不正确了，共同富裕政策正在摩拳擦掌…严重怀疑英文原版是否也持此相同观点。

金甲虫和暗杀

政治的最根本问题，不在于谁统治着工业社会的最后的年月，而要看谁能为新文明的迅速兴起作出规划，以取代旧的工业社会。

高小调：作者可能没去过朝鲜和“越南”，也许我们处于两个不同的世界吧。

一旦我们认识到现在正在激烈进行的这场严酷的斗争中，哪些人在企图保持工业化，哪些人在追求取它而代之，我们就有了非常有效地掌握了认识今天世界的新钥匙。

高小调：加密货币最初想取代法币，Defi想取代现代金融，DAO想取代现代管理架构，AI想取代劳动力…